Bødevedtagelsessager behandles efter processen, der er beskrevet i tjeklisten om ansvarsfordeling og sagsbehandlingsskridt i § 23 j-sager.
Tjeklisten opdateres løbende af rådssagsmodelgruppen. Hvis du støder på indhold, som ikke er opdateret så tag fat i Rådssagsmodelgruppen - se kontaktoplysninger til højre.
Hybrid-sager
Tjeklisten vedrører som udgangspunkt alene de ”rene” bødevedtagelsessager, dvs. de sager hvor det forventes, at sagen afsluttes med et eller flere bødeforlæg.
Notatet beskriver således ikke ”hybrid”-sager. Dvs. sager, hvor der udarbejdes bødeforlæg til nogle parter, men også en klagepunktsmeddelelse, fordi andre parter ikke har udtrykt ønske om at vedtage en bøde.
Ved hybrid-sager fastlægges processen for den konkrete sag ved at anvende relevante trin fra hhv. tjeklisten for bødevedtagelsessager og tjeklisten for § 6-sager m.v.
Bemærk, at det i forbindelse med hybrid-sager ofte vil være nødvendigt, at høre den virksomhed, der bødevedtager to gange ift. sagens/sagskompleksets faktum. Første gang ifm. bødevedtagelsessagen og anden gang ifm. klagepunktsmeddelelsen i den sag, der er rettet mod den eller de øvrige parter i sagskomplekset. Dette vurderes konkret fra sag til sag og vil afhænge af, hvor langt styrelsen er i sagsbehandlingen af de pågældende sager.
Materialet til brug for høringen ifm. bødevedtagelsessagen, hvor virksomheden, der bødevedtager, er part i sagen, kan fx bestå af den bevisoversigt/samling af sagens beviser, som udarbejdes til brug for drøftelserne med DIR og Konkurrencerådet om sagens egnethed til at blive afsluttet ved en bødevedtagelse.
Materialet til brug for høringen ifm. en klagepunktsmeddelelse, hvor virksomheden ikke er part i sagen, kan fx bestå af udvalgte afsnit fra sagsfremstillingen og sagens vurdering, som vedrører den pågældende virksomhed.